农业农村部:提升大豆供给 今年增种千万亩

文章来源:云朵婚纱摄影    发布时间: 2019年07月17日 13:57  【字号:  】

男女黄代视频

男女黄代视频这种 普查式 的作业,不仅没有考虑到学生们的家庭隐私,也没有考虑到对孩子们心理和情感可能造成的不良影响。更突兀的是,在价值导向上还有着潜在的问题。国庆期间,上海静安区一所小学的国庆作业内容,被发到了微博上,进而走红。作业共有两个部分,第一部分要求用树状图的形式写清家族成员并注明职业,还标注至少四代。第二部分要求写出 建国以来,家族中曾经有过哪些名人、功绩或者是谁为社会或家庭作出了重大贡献,或是某一行业内的一把好手。 对此,有人说这是学校在 查户口 ,有人说这会导致学生对出身的变相攀比。为此,不少家长感到不舒服,让孩子放弃作业。其实,类似的作业并不是第一次出现。前不久,广东”深圳龙岗区一幼儿园,便给孩子们发了一张调查表,问题是 你家是自购房还是租赁房?你家户型是什么样?你家房价是多少? 被曝光后幼儿园终止 调查 ,并向家长致歉。面对家长们的质疑,学校给出的解释是,该作业是学校在区档案局的指导下,开展的一次德育主题活动,学生可自由选择活动项目及内容,也可自主选择做或者不做。但是至少在执行层面,口径并不一致。据报道,有家长反映,老师要求一定要做,无奈只得 应付 , 我反正写我三代都是农民 。这背后究竟是老师 从严执行 ,还是校方本意如此,不得而知。但显然,这个名为作业的东西,在无形中伤害了家长,甚至是孩子。事实上,当类似的奇葩作业、”奇葩活动、奇葩收费被曝光,几乎每一次的回应,都会说不是强求,而是学生和家长的自愿选择。但问题的关键,不在于学生和家长有无选择权,而在于是否应该设置这种问题。让孩子回溯自己的祖上四代,写下来,并作为一份作业交上去,这会在无形中强化孩子心中的身份意识。并且,如果一旦在一定程度公开,还会引发不必要的自卑、攀比的情绪。另外,如何判断祖上对社会作出的贡献?又怎么肯定孩子们在回溯中得到的是自信与自豪,而不是负面情绪?学校教育中尤其要有边界意识。这种 普查式 的作业,不仅没有考虑到学生们的家庭隐私,也没有考虑到对孩子们心理和情感可能造成的不良影响。更突兀的是,在价值导向上还有着潜在的问题。这份作业强调的是 名人、功绩、贡献 ,仿佛普通人、平凡人的事迹交上去要被判 不合格 ,这恐怕在是向孩子传递错误的价值观,至少是一种倾向。因为该被铭记的,不仅仅是一些名人和丰功伟绩,还有默默无闻的社会螺丝钉,他们在自己平凡的岗位上做着平凡事。无数个普通劳动者缔造着时代,改变着时代。现代教育的公平价值观在于,它对每一个孩子都一视同仁,他们生来没有朽木和璞玉之分,更没有出身的高贵和低贱之分。就算有的同学家族出过很多名人、牛人,这也和他的作业成绩无关,和他自身优秀与否也没有必然关联。事实上,许多教育都缺乏对孩子个人独立性的尊重:他是父母的乖儿子,他是学校的三好生,他是祖国的小花朵,他什么时候 是 过自己?从这一点来说,教育事业仍任重道远。(与归)

男女黄代视频

俄罗斯将对西方反制措施延长至明年底

哈佛大学招生歧视亚裔案开审 将对美高校招生程序产生深远影响【环球时报驻美国特派记者 张梦旭 任重】当地时间15日,美国哈佛大学歧视亚裔案在波士顿联邦法院开庭。美国《华盛顿邮报》说,此次庭审将把一系列哈佛大学高级管理人员放在证人席上,—这个场景有望为人们了解哈佛的招生细节提供一个罕见的公众视野。而案件的最终判决将对美国高校今后的招生程序产生深远影响。据美国《纽约时报》15日报道,由美国保守派法律策略师爱德华 布鲁姆创办并领导的非营利组织 大学生公平入学 2014年状告哈佛大学在招生中系统性歧视亚裔,以 种族平衡 政策为由,压低亚裔申请人的个性评分(包括领导力、同情心、勇气等),把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在录取范围之外。在15日的开庭陈述中,原告的代理律师莫塔拉表示,该诉讼并非反对校园多样性,而是关于 哈佛对亚裔申请者做过什么和正在做什么 。莫塔拉说,2014年以前,哈佛大学将招收亚裔学生的比例长期控制在20%或以下。哈佛大学聘请的首席律师威廉姆斯 李则坚称哈佛大学招生程序合法,而考虑种族因素是出于保障校园多样性的需要。他说,当他40多年前第一次出现在联邦法院上时,全场除了他是亚裔,其他人都是白人, 无论如何,现在都不会倒退到过去 。据 美国之音 报道,15日和16日首先接受质询的是自1986年就从事哈佛大学招生工作的菲茨西蒙斯。此人被认为是 整体招生标准 的设计师,也就是不仅要考虑申请人的学习成绩,还要考虑他们的课外活动、经历和个性等因素。美国《华尔街日报》称,质询问题包括:为什么亚裔申请人在学习成绩和课外活动上得分最高,而在个性上却得分最低?2013年哈佛的一项内部调查发现亚裔申请人录取机会减少,为何没有采取行动?这一案件的审理预计持续3周,之后,法官将做出裁决。不过此案最终有可能提交至美国最高法院。《华盛顿邮报》回顾称,2016年,美国最高法院以4比3否决了布鲁姆支持的一个类似案件,认定种族可以是学生录取过程中诸多考虑因素之一。当时,一名白人学生指控得克萨斯大学 逆向歧视 。不过那时候投上关键一票的安东尼 肯尼迪大法官已经退休,而现在的法官卡瓦诺加强了最高法院的保守派多数,若此案上诉至最高法院,很有可能出现不同的结果。 美国之音 报道说,在此案开审的前一天,数百人聚集在波士顿举行了两个不同的集会。一方聚集在 哈佛:停止歧视亚裔学生 的横幅下,另一方参与者则身穿印有 捍卫多元化 字样的T恤。《华盛顿邮报》评论说,哈佛大学招生歧视亚裔案可能成为围绕平权行动展开的漫长辩论中的又一里程碑。《纽约时报》称,此案是有关平权法案未来命运的战斗。美国平权法案始于上世纪60年代,意在通过法律形式对少数族裔、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。不过有些学校硬性规定招收某族裔学生的比例,因此会引发 逆向歧视 的争议。《纽约时报》称,如今,种族在招生中的作用正在教育的各个层面进行辩论,从大学到精英高中再到天才小学课程,所有人都会专注地观察此案的裁决。男女黄代视频




(责任编辑:烟孤容)

爱丽韩妆